חיים נ' בי פוינט מערכות בע"מ ואח'

החלטה

חרף התנגדות הנתבעות, בהתחשב בפער שבין חווה"ד שהוגשו מטעם הצדדים, בהתחשב בכך שהניסיון מלמד שיש במינוי מומחה מטעם בית המשפט לסייע בייעול ההליך בהמשך (הן עת מקודמת פשרה והן עת נחסכת במרבית המקרים חקירת המומחים מטעם הצדדים) וכן מאחר שלא התרשמתי כי מדובר, כטענת הנתבעות, רק במחלוקת באשר למשמעות התפקודית, ממין זו שבית המשפט יוכל להידרש לה ללא עזרת מומחה נוסף - אני מורה על מינוי פרופ' מושיוב (בית החולים הדסה עין כרם), כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

שכרו של המומחה יעמוד על 4,000 ₪ בתוספת מע"מ והוא יועבר אל המומחה ישירות ע"י הצדדים בשני חלקים שווים, בתוך 30 יום. הצדדים יעדכנו את בית המשפט במקביל להעברת חלקם בשכר הטרחה.

הצדדים יניחו בפני המומחה חווה"ד מטעמם וחומר רפואי רלוונטי נוסף, ככל שקיים.

חווה"ד תומצא לביהמ"ש עד ליום 19.12.10. המומחה לא יתחיל מלאכתו בטרם קיבל את מלוא שכר הטרחה מן הצדדים.

ניתנה היום, ט' אלול תש"ע, 19 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: